Unsere Quellenstandards
Bei Traditionalhealingtea verpflichten wir uns zur höchsten Transparenz und Genauigkeit. Jeder Artikel wird sorgfältig recherchiert und mit vertrauenswürdigen Quellen belegt.
Erfahren Sie, wie wir Inhalte überprüfen, welche Quellen wir nutzen und wie wir sicherstellen, dass die Informationen verlässlich und wertvoll für Sie sind.
Unsere Quellenkategorien
Wissenschaftliche Literatur
Wir stützen uns auf Studien aus anerkannten wissenschaftlichen Datenbanken wie PubMed, Google Scholar und medizinischen Fachzeitschriften. Alle zitierten Forschungsergebnisse stammen von Peer-Review-Prozessen, die von unabhängigen Experten überprüft wurden.
- Peer-Review-Veröffentlichungen
- Klinische Studien und Metaanalysen
- Phytopharmakologie und Ethnobotanik
Staatliche & Internationale Behörden
Wir nutzen Richtlinien und Informationen von Behörden wie dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und europäischen Gesundheitsinstitutionen.
- BfArM-Monografien zu Kräutern
- WHO-Berichte zur Phytotherapie
- Europäische Richtlinien für pflanzliche Arzneimittel
Experten & Fachgesellschaften
Wir arbeiten mit Phytotherapeuten, Naturheilkundlern und Mitgliedern von Fachverbänden zusammen. Ihre Erkenntnisse bereichern unsere Artikel und sind immer als solche gekennzeichnet.
- Deutsches Phytotherapie-Forum
- Naturheilkundliche Fachgesellschaften
- Universitäre Forschungsinstitute
Historische & Ethnobotanische Quellen
Traditionelle Heilanwendungen werden dokumentiert durch klassische Lehrbücher der Naturheilkunde, historische Pflanzensammlungen und ethnobotanische Studien. Diese werden immer im Kontext moderner wissenschaftlicher Erkenntnisse betrachtet.
- Klassische Naturheilkunde-Werke
- Ethnobotanische Forschungen
- Traditionelle Verwendungsmuster
Unser Verifizierungsprozess
Recherche & Quellensammlung
Unser redaktionelles Team durchsucht systematisch anerkannte wissenschaftliche Datenbanken, staatliche Ressourcen und Fachpublikationen. Für jeden Artikel werden mindestens drei unabhängige, zuverlässige Quellen herangezogen.
Faktenchecking & Validierung
Alle Informationen werden von einem unabhängigen Reviewer überprüft. Wir vergleichen Daten über mehrere Quellen hinweg, identifizieren Widersprüche und berücksichtigen den aktuellen Stand der Forschung.
Transparente Kennzeichnung
Jede Quelle wird deutlich benannt. Wissenschaftliche Studien erhalten Verlinkungen zu PubMed oder Fachzeitschriften. Fachliche Meinungen werden als solche gekennzeichnet. Der Leser soll immer nachvollziehen können, woher die Information stammt.
Regelmäßige Updates
Artikel werden nicht als statisch behandelt. Wir überwachen neue Forschungsergebnisse und aktualisieren Inhalte, wenn bedeutsame neue Erkenntnisse verfügbar werden. Jede Aktualisierung wird dokumentiert.
Leser-Feedback & Korrektur
Wir freuen uns über konstruktives Feedback von Lesern. Falls Fehler oder veraltete Informationen entdeckt werden, können Sie uns kontaktieren. Alle Korrektionen werden zeitnah durchgeführt und dokumentiert.
Offenlegungspolitik & Konflikt-Management
Transparenz bei Interessenskonflikten
Unser Team wird regelmäßig nach möglichen Interessenskonflikten befragt. Sollte ein Autor ein finanzielles Interesse an einem Produkt oder einer Organisation haben, das in einem Artikel behandelt wird, wird dies deutlich offengelegt.
Wir verbieten unseren Autoren nicht, über Produkte zu schreiben, die sie persönlich nutzen — aber wir verlangen absolute Offenheit über solche Beziehungen. Der Leser soll entscheiden können, wie er diese Information bewertet.
Redaktionelle Unabhängigkeit
Unsere Artikel werden nicht durch externe Werber oder Hersteller beeinflusst. Die redaktionelle Linie wird allein von unserem Team bestimmt. Werbung (falls vorhanden) ist deutlich von redaktionellen Inhalten getrennt.
Wir akzeptieren keine versteckte Werbung, bezahlte Artikel oder Produktplatzierungen. Jede Form von kommerzieller Partnerschaft wird unmissverständlich gekennzeichnet.
Urheberrecht & Attribution
Wir respektieren geistiges Eigentum und geben Quellen an, wenn wir Daten, Grafiken oder Texte nutzen. Alle Grafiken und Fotos werden entweder selbst erstellt oder mit Genehmigung der Urheber verwendet.
Bilder werden nur aus lizenzierten Quellen oder Public-Domain-Sammlungen genutzt. In jedem Artikel werden Quellen klar benannt.
Umgang mit Fehlern
Trotz sorgfältiger Prüfung können Fehler vorkommen. Wenn Sie einen Fehler entdecken, bitten wir Sie, uns zu kontaktieren. Wir werden das Problem überprüfen und eine Korrektur veröffentlichen.
Bedeutsame Korrektionen werden im Artikel selbst dokumentiert, damit Leser sehen können, was geändert wurde und wann. Wir verstecken Fehlerbereinigungen nicht.
Unsere Richtlinien für Inhalte
Was wir nicht tun
- Wir stellen keine Diagnosen: Unsere Artikel ersetzen keine ärztliche Beratung. Wir beschreiben traditionelle Anwendungen und wissenschaftliche Erkenntnisse, aber der Leser sollte einen Fachmann konsultieren, bevor er Entscheidungen trifft.
- Wir versprechen keine Heilung: Wir verwenden keine absoluten Aussagen wie „heilt" oder „garantiert". Wir sprechen von „unterstützt", „kann helfen" oder „wird traditionell verwendet".
- Wir erfinden keine Studien: Jede zitierte Studie ist real und nachprüfbar. Wir geben keine erfundenen Statistiken an.
- Wir verurteilen die Schulmedizin nicht: Traditionelle Heilmittel und moderne Medizin sind keine Gegensätze. Wir präsentieren beide Perspektiven fair.
- Wir fördern keine Selbstdiagnose: Wenn ernsthafte Symptome vorliegen, empfehlen wir, einen Fachmann zu konsultieren.
Was wir tun
- Wir sind evidenzbasiert: Alle Inhalte werden durch Forschung oder etablierte Fachwissen gestützt.
- Wir sind transparent: Quellen, Autoren und etwaige Beschränkungen werden deutlich benannt.
- Wir sind responsiv: Feedback von Lesern wird ernst genommen und geprüft.
- Wir aktualisieren kontinuierlich: Wenn neue Forschungsergebnisse verfügbar sind, werden Artikel angepasst.
Haben Sie Fragen zu unseren Quellen?
Wenn Sie Fragen zur Herkunft einer Information, zur Verifizierung einer Quelle oder zum Quellenstandard eines Artikels haben, nehmen Sie gerne Kontakt mit unserem redaktionellen Team auf. Wir sind hier, um Transparenz zu bieten.
E-Mail: [email protected]